음주운전 변호사를 많이 이용하는 어려운 문제 속에서
한 씨는 얼마 전까지 평범한 회사원이었는데요. 어느 날 엄청난 불상사가 발생했습니다.
옛날 동창들을 만나서 술을 마시게 되어서 과음했어요. 한씨는 어느 순간부터 정신을 잃게 되었다고 합니다.
나중에는 기억이 모호해질 정도였어요.
한 씨가 대리운전 기사를 부르라는 친구의 말을 무시한 채 차를 몰았고, 이후 어디선가 큰 차가 충돌했지만 술기운에 이를 무시하고 지나간 겁니다.
뒤늦게 깨닫고 보니 한 씨는 유치장에 있었어요. 일단은 바로 구속되지 않고 풀려났다고 합니다.
그리고 한씨가 저지른 물의를 일으킨 큰 벌을 생각해야 한다는 이야기를 듣고 나온 것입니다.
한씨는 공포 때문에 음주운전 변호사를 선임하려고 찾아왔습니다.
술을 마시고 차를 운전했다는 것만으로도 법규상 해서는 안 될 잘못된 행동을 한 셈이지만, 그 밖에도 더 큰 실수로 인한 사태도 존재합니다.
만약 술에 취한 채 차를 몰다가 사람이 다치는 사고를 내더라도 충분한 구호조치를 취하지 않고 현장을 이탈했다면 맹렬한 비난이 불가피할 것입니다.
물론 이전에도 도주치상이라는 잘못을 저지른 사람에 대해 법원은 무거운 책임을 물어 술을 마시고 운전 중 뺑소니를 친 것에 대해 처벌을 강하게 내렸는데요.
인기글
최근 민원으로 뜨거운 논란이 일고 있는 사회적 분위기를 고려할 때 이보다 더 엄한 처벌이 불가피해 보였습니다.
일단 본인의 혐의를 모두 인정하고 반성하는 것과 본인이 직면한 죄에 대해 억울한 부분이 있고, 이와 관련해 음주운전 변호사의 도움을 받아 법적 주장을 펼치는 것은 전혀 다른 차원의 문제가 될 수 있습니다.
실체적 진실과는 다른 내용이 사실로 인용됨으로써 무고한 의혹을 받고 있을 때 분명히 본인이 일으킨 사회적 물의는 반성하더라도 일부 사실과 다른 내용을 반박할 권리는 법률상 당연히 보장하고 있는 권리임은 분명할 것입니다.
국토교통부 자동차생활과와 경찰청이 제공한 데이터를 바탕으로 2018년 8월 기준 등록된 차량은 총 22,989,655대에 달합니다.
또 운전면허를 취득한 사람은 그 수가 328,042명에 이릅니다.
우리나라의 총 인구수를 생각하면 상당수가 자격을 가지고 있고 차를 운전하고 있는 것을 확인할 수 있습니다.
하지만 이렇게 많은 사람들이 운전행위를 하고 있지만 OECD 선진국에 비해 아직 교통안전 의식이 미흡하다는 지적이 많습니다.
만취한 상태에서 운전 중 인명사고를 내고도 그대로 도주해 목숨을 앗아간 허망한 소식이 들려옵니다.
이것은 음주 뺑소니 처벌에 관한 내용입니다.
너무나 어이없고 비통한 죽음을 당한 고인을 추모하며 만취 운전자에 대한 비판이 커지고 있는 상황입니다.
이 때문에 그동안 법조계가 취해온 온정적인 태도가 현재 상황을 더 부추기는 것 아니냐는 논란이 잇따르면서 일선에서도 많은 변화를 요구하고 있다고 합니다.
하루에도 셀 수 없을 정도의 불상사가 일어나고 있고, 그러다 보니 음주운전 변호사를 찾는 분들도 많은 상황입니다.
또 도로교통공단 측의 통계자료에 따르면 하루에 10명 이상이 죽음에 이르는 안타까운 상황이 연출되고 있습니다.
하지만 여전히 술을 마시거나 면허 없이 난폭 운전이나 난폭 운전을 해서 음주운전 변호사의 도움을 받고 싶은 경우가 많습니다.
따라서 이러한 문제로 인해 법적 전문성이 있는 조력의 개입이 필요한 경우도 적지 않을 것입니다.
신속한 속도로 무거운 자동차를 운행하는 것처럼 작동하면 1번 사건 발생 시 재산상 신체성 피해는 커질 수밖에 없습니다.
따라서 일정 시간 수를 넘는 교육과 실기시험으로 교통법규 지식, 자동차의 원활한 조작 등의 능력을 검증하고 자동차를 주행할 수 있는 자격을 부여하는 것은 그런 이유에서입니다.
그래서 차를 운전하기 위해 소정의 경로와 테스트를 거쳐 자동차 라이선스를 취득한 후 운전을 해야 합니다.
법은 라이선스가 취소된 사람의 움직임을 근엄하고 정중하게 금지하고 있으며, 이 금지 시 법을 이행하지 않고 운행을 강행하면 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금에 처해집니다.
간혹 무면허로 운전해도 교통사고가 난 것도 아닌데 왜 형사처벌까지 받아야 하는지 의문을 제기하는 운전자들도 있습니다.
하지만 음주운전 변호사에 따르면 법적 자격 없이 특정 행위만으로 공공의 위험을 증가시키기 때문에 면허 없이 운전해 정상적으로 운행을 마쳤다고 해도 문제가 될 수 있다고 합니다.
따라서 해당 사건 발발 여부 및 이와 무관하게 라이선스가 정지, 미취득, 파기된 입장에서 이러한 행동을 취하기만 하면 처벌을 받게 됩니다.
중대한 운전 관련 법규 위반 행위에 대해서는 무면허로 주행하는 것 외에 음주운전이 있습니다.
I씨는 면허 없이 술을 마시고 운전한 혐의로 기소되었습니다.
I씨의 경우 이미 도로교통법 위반 혐의가 수차례 있는 상태에서 무면허 운전 적발 당시에도 동종 전과로 집행유예 기간이었지만 이와 관련한 형벌 전력으로 인해 무면허로 운전한 것에 관한 죄가 선고된 상태에서 또다시 평등한 범죄를 저질렀고 I씨는 구속 수사 가능성까지 염두에 둬야 할 위험한 상황이었습니다.
음주운전 변호사는 I씨가 과중한 처벌을 받는 것을 막기 위해 꼼꼼히 정상관계 자료를 수집해 제출했다고 합니다.
또 I씨의 경우 구속수사까지 고려할 수 있는 상황이었기 때문에 I씨의 구속위험 면면도 잊지 않고 있습니다.
그 결과 I씨는 구속의 중요한 지세를 멀리할 수 있었고 상대적으로 내압이 적은 상황에서 수사와 재판을 받을 수 있었던 것입니다.
중대한 처분이 예견되는 입장이었지만 전문가의 철저한 대비와 변론을 통해 무면허 상태에, 주류를 마시고 운전하던 죄와 관련해 벌금을 받는 형으로 사건을 끝낼 수 있었다고 합니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층